Как SEO-специалисту обезопасить себя: ключевые ошибки в договоре с заказчиком
Гарантировать выход сайта в ТОП невозможно. Директор SEO-агентства Иван Петрович это знал, а его клиент — нет. Чтобы еще больше убедить владельца салона красоты Геннадия Сергеевича в своей компетентности, Иван Петрович пообещал вывести его сайт на первую страницу Яндекса за 3 месяца. Обещание закрепили в договоре. Не найдя ресурса на положенном месте, Геннадий Сергеевич возмутился и потребовал вернуть уплаченные на тот момент 120 000 руб., на что получил отказ — работы-то велись. Клиент не захотел отступать, подал иск и выиграл дело. Ивану Петровичу пришлось вернуть 120 000 и заплатить неустойку. Что делать, чтобы так не произошло с вами? Учиться на ошибках Ивана Петровича, быть внимательными и дотошными, с умом использовать шаблоны и читать нашу статью.
Соблюдение досудебного порядка при признании права собственности (судебная практика)
Признание права собственности в судебном порядке относится к той категории дел, по которым в большинстве случаев существует уже сложившаяся и принятая судебная практика. Однако, «дьявол кроется в мелочах» и встречаются ситуации, когда вроде бы «азбучный» вопрос приводит к отрицательному процессуальному результату – оставлением иска без рассмотрения или возвращением иска истцу.
Курсовую разницу, возникшую при снятии с карт валюты во время валютного кризиса 2014 года, можно взыскать с банка как неосновательное обогащение
Списание банком денежных средств со счета клиента должно осуществляться по тому курсу валюты и тем тарифам, которые действовали в банке на момент списания денег с банковской карты. Получение гражданином дохода при снятии с банковского счета денежных средств в иностранной валюте за счет курсовой разницы не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности, если банковский счет не Читать дальше
Персональные данные VS коллекторы
Передача банком по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении N 78-КГ17-45. от 1 августа 2017 г. Так гражданин обратился к банку с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, в Читать дальше
