Блог

Как SEO-специалисту обезопасить себя: ключевые ошибки в договоре с заказчиком

Гарантировать выход сайта в ТОП невозможно. Директор SEO-агентства Иван Петрович это знал, а его клиент — нет. Чтобы еще больше убедить владельца салона красоты Геннадия Сергеевича в своей компетентности, Иван Петрович пообещал вывести его сайт на первую страницу Яндекса за 3 месяца. Обещание закрепили в договоре. Не найдя ресурса на положенном месте, Геннадий Сергеевич возмутился и потребовал вернуть уплаченные на тот момент 120 000 руб., на что получил отказ — работы-то велись. Клиент не захотел отступать, подал иск и выиграл дело. Ивану Петровичу пришлось вернуть 120 000 и заплатить неустойку. Что делать, чтобы так не произошло с вами? Учиться на ошибках Ивана Петровича, быть внимательными и дотошными, с умом использовать шаблоны и читать нашу статью.

Автор: Олег Ефимов

Соблюдение досудебного порядка при признании права собственности (судебная практика)

Признание права собственности в судебном порядке относится к той категории дел, по которым в большинстве случаев существует уже сложившаяся и принятая судебная практика. Однако, «дьявол кроется в мелочах» и встречаются ситуации, когда вроде бы «азбучный» вопрос приводит к отрицательному процессуальному результату – оставлением иска без рассмотрения или возвращением иска истцу.

Автор: Нина Михальская

Курсовую разницу, возникшую при снятии с карт валюты во время валютного кризиса 2014 года, можно взыскать с банка как неосновательное обогащение

Списание банком денежных средств со счета клиента должно осуществляться по тому курсу валюты и тем тарифам, которые действовали в банке на момент списания денег с банковской карты. Получение гражданином дохода при снятии с банковского счета денежных средств в иностранной валюте за счет курсовой разницы не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности, если банковский счет не Читать дальше

Автор: Олег Ефимов

Персональные данные VS коллекторы

Передача банком по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении N 78-КГ17-45. от 1 августа 2017 г. Так гражданин обратился к банку с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, в Читать дальше

Автор: Олег Ефимов