Использование отказа в назначении экспертизы при обжаловании судебного акта

Автор: Олег Ефимов

Положения ст. ст. 198, 329 и 388 ГПК Российской Федерации, устанавливая обязанность судов первой, апелляционной и кассационной инстанций указывать в соответствующих судебных постановлениях доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и мотивы, по которым суд приходит к тем или иным выводам, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту. Если из материалов дела видно, что без проведения экспертизы, требующей специальных знаний в различных областях науки и техники, установить определенные факты невозможно, а стороне дела, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, было отказано в назначении экспертизы, а в определении вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы никак не мотивирован, в таком случае имеет место быть нарушение судом положения статьи 35 ГПК Российской Федерации, поскольку сторона лишается права представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Допущенные таким образом нарушения норм процессуального права лишают сторону возможности разрешить заявленные требования в соответствии с материальным законом, и защитить его нарушенное или оспариваемое право. Данные нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.