Введение в судебный абсурд:
С 2005 года наш клиент вел борьбу в Советском районном суде города Челябинска и Челябинском областном суде. Наконец-то, 15 апреля 2014 года, мы смогли поставить жирную точку в этой истории.
Суть проблемы:
Согласно мнению Советского районного суда города Челябинска и Челябинского областного суда (гражданское дело № 2–2727/2012), установление сервитута на общее имущество здания является допустимым. В нашем случае сервитутом был обременен единственный вход в офисные помещения: лестница и коридоры.
Судебный абсурд:
Несмотря на то, что Арбитражный суд Челябинской области признал лестницы и коридоры общим имуществом здания (арбитражное дело № А76-12911/2013), судья Советского районного суда Губанова Марина Васильевна вынесла решение, в соответствии с которым взыскала с нашего клиента плату за сервитут и коммунальные платежи (по состоянию на 2023 год дела на сайте суда нет). Судья мотивировал решение тем, что решение суда об установлении сервитута не отменено и оно подлежит исполнению вечно, пока не будет отменено. До наших доводов о регулирующем действии решения суда ей явно не было дела, поскольку такие тонкости судей явно не интересуют.
Поиск правосудия:
Направленная по почте апелляционная жалоба сначала пропала, но была найдена после предупреждения аппарата судьи о том, что жалоба была направлена заказным с описью. Через три месяца дело попало на рассмотрение Челябинского областного суда.
Победа в суде:
15 апреля 2014 года коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда отменила решение и вынесла новое, в соответствии с которым в удовлетворении требований о взыскании платы за сервитут было отказано, а вместо восьми тысяч за коммунальные расходы было взыскано всего лишь 800 рублей.
Заключение:
Это победа! Особенно если учесть, что наш клиент проигрывал все судебные иски, инициируемые в отношении него.
Не откладывайте решение своих юридических проблем на потом - обратитесь к нам уже сегодня и получите высококачественную юридическую поддержку.
