Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления Читать дальше
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Всего в 2018 году подано 27 жалоб, из которых только 8 жалоб было удовлетворено, а именно по: ст. 12.12 ч. 1 – 1 жалоба; ст. 12.12 ч. 2 – 1 жалоба; ст. 12.12 ч. 3 – 6 жалоб.
Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
ст. 12.26 КоАП РФ – одна из наиболее часто обжалуемых в г. Калининграде статей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Однако за весь 2018 год только 7 (семь) из 87 (восьмидесяти семи) жалоб было удовлетворено всеми судами г. Калининграда с отменой постановления мирового судьи.
Курсы on-line. Когда нужна образовательная лицензия? Когда можно использовать патент на образовательную деятельность?
ИП, организет курсы on-line. Сам ИП курсы не ведет, а ведут другие люди. Нужна ли в таком случае образовательная лицензия? Можно ли пользоваться консультационным патентом? На эти вопросы ответим в статье. Для начала разберемся с образовательной лицензией.Заглянем в ФЗ №273 «Об образовании». Там сказано следующее: «Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, Читать дальше
О четырех заявлениях, трех отказах и двух отменах
Сегодня пойдет речь о необоснованных процессуальных отказах, которые периодически получает любой юрист в ходе своей работы. Так, в одном из последних дел мы подавали исковое заявление аж 4 (четыре) раза, а нам раз за разом возвращали иски под разными надуманными основаниями. Но мы были уверены в своей правоте, поэтому первые два определения мы успешно обжаловали в апелляционной инстанции. Ниже мотивировка из определений Читать дальше
Технический отказ в приеме обращения. Суд требует УКЭП.
Имеем формальный отказ со ссылкой на пункты 1.4., 2.1.4, 2.3.1. 2.3.5., 2.3.6. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»: В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд Читать дальше